O Governo quer preservar a floresta e plantar árvores, porque está preocupado com a concentração de dióxido de carbono e as alterações climáticas, mas, ao mesmo tempo, procura impedir a plantação de árvores de uma determinada espécie, esperando que espécies que ninguém quer plantar apareçam e se mantenham por milagre, num exercício de pura incoerência que se aproxima da esquizofrenia coletiva.

Evidentemente, não há racionalidade nestas políticas, que se explicam apenas por questões de ordem ideológica, nomeadamente por um preconceito contra o eucalipto. Trata-se de uma espécie que traz rentabilidade aos produtores florestais e ao país e que, por essa via se torna sustentável. Ou seja, qualquer exploração de eucalipto que seja rentável e produtiva é altamente protegida pelos seus proprietários e essa é a melhor forma de reduzir o risco de incêndio. Inclusivamente, a maioria dos produtores já possui um sistema de certificação para garantir uma gestão sustentável da floresta.

Por outro lado, o Governo implementou um conjunto de medidas destinadas à prevenção de incêndios florestais, nomeadamente a limpeza obrigatória das matas e o arrendamento compulsivo, que acabam por desencorajar os proprietários florestais em seguir esta via de investimento na floresta.

A potencial riqueza da nossa floresta não se resume ao eucalipto e à pasta de papel, passa pela cortiça, pela produção de mobiliário e de biomassa, pelo efeito de redução do dióxido de carbono na atmosfera, pelos valores ambientais e paisagísticos, fundamentais para o turismo rural. Mas não tenhamos ilusões… Sem rentabilidade económica não haverá floresta sustentável. O mato e as espécies crescerão de forma aleatória e, na primeira ocasião, arderão da forma mais descontrolada que possamos imaginar. É por isso que afirmo, floresta incompreendida é floresta condenada.

Quem presa a biodiversidade deveria pensar nisto, em vez de acreditar que tudo se resolve sem pessoas, sem agricultores, sem produtores florestais. Até mesmo quem, não estando no mundo rural, tem a possibilidade de ter uma casa com jardim, rapidamente se apercebe da dificuldade de cuidar dele ou de providenciar quem dele cuide. Muitas vezes a opção passa por instalar relva sintética e atirar o problema para trás das costas. A não ser que estejamos a pensar fazer o mesmo nos territórios rurais, é bom que arranjemos condições de rentabilidade económica para que pessoas se fixem no interior do país e cuidem desses espaços.

Pouco investimento, baixa execução, proibições, burocracias e contraordenações

Infelizmente, pelo contrário, temos assistido ao inverso. Ao longo dos últimos anos, os governos têm vindo a reduzir os serviços disponibilizados no mundo rural, seja assistência médica, sejam escolas, seja inclusivamente estações de correio, para além da falta de investimento em infraestruturas tecnológicas relacionadas com o 5G, ao contrário do que têm feito outros países.

Por outro lado, subsiste uma grave falta de investimento na profissionalização do combate aos incêndios e no plano nacional de formação destinado a este efeito, assim como uma falta de interligação entre as estruturas públicas de base e as organizações no terreno.

Temos menos investimento produtivo na floresta, com uma política florestal conservacionista e uma desvalorização da vertente produtiva, assim como medidas desajustadas à realidade do sector e com baixo nível de execução.

Insiste-se na proibição de novas áreas de eucalipto, acompanhada de mais burocracia no licenciamento de novas áreas de plantação, assim como nas coimas e contraordenações por falta de limpeza das faixas de gestão de combustível, com o Estado a transferir a responsabilidade para os privados.

Quem não compreende a floresta e a sua natureza dificilmente saberá geri-la e preservá-la. Pelo contrário, estou convencido que apenas contribui para a sua decadência, pelo que uma inversão de política neste sector é fundamental e urgente.