Nestes pressupostos, partilhamos uma “impertinente reflexão florestal” sobre o papel da certificação na reativação da gestão responsável e ativa das florestas de todos e de ninguém, em assumido e atrevido contraponto perante opiniões mais fundamentadas desta plataforma:

1. Quando os Espaços e os Tempos da Sociedade e da Floresta tendem a divergir
   Se as margens de erro das projeções económicas tendem a expandir no tempo (já de si relativo) devemos assumir no planeamento florestal ferramentas mais vastas e sensíveis à Sociologia, Filosofia ou até da Teologia Florestal sem medo ou pretensão apologética da Economia Moral?
2.  Zelar pelo pretendido “Legado Florestal” maximizando e perpetuando os seus benefícios
   Sendo a propriedade na maioria privada, é preferível apoiar os gestores responsáveis e ativos, ou continuar a desperdiçar fundos públicos em idealizações utópicas que desconsideram a força da economia do “tal algoritmo intergeracional” onde nem as atuais injeções massivas mitigarão os efeitos dos nefastos incêndios que teimarão em assolar os territórios cada vez mais secos e “menos densamente povoados”?
3. A certificação da Gestão Florestal Sustentável permite ultrapassar desafios que têm vindo a ser identificados pela sociedade urbana e vertidos na Legislação Europeia a partir do Green Deal – onde se incluem Regulamento Europeu Anti Desflorestação (EUDR); Lei de Restauro da Natureza (NRL); Regulamento relativo ao Uso do Solo, Alteração do Uso do Solo e Florestas (LULUCF); Enquadramento Europeu da Certificação da Remoção de Carbono (CRCF); Financiamento Sustentável (SF); Diretiva Europeia das Energias Renováveis (REDIII) entre outras preocupações.
   Que outro mecanismo garante o justo ressarcimento dos guardiães florestais que adotam as práticas mais sustentáveis e seguramente menos rentáveis nos povoamentos sob sua gestão, maximizando os pretendidos benefícios maslowianos deste “Legado Florestal”? Individuais e coletivos, sejam estes fisiológicos (ar, água, materiais, biodiversidade); de segurança (proteção de recursos, emprego, moralidade); relacionais (conforto, lazer, recreio); estima/cultural (paisagem, históricos, respeito); e autorrealização (ética, espiritual, criativa)?

Por uma ruralidade saudável e produtiva!

Pelo reconhecimento estratégico:

• dos serviços dos ecossistemas;
• da sustentabilidade dos Territórios;
• das fileiras agroflorestais!

Por uma floresta responsável e ativa!

SIMBIOSE

1. Associação a longo prazo entre organismos de espécies diferentes numa relação benéfica para todos os indivíduos envolvidos;
2. Nas ciências sociais, as organizações ou indivíduos são reconhecidos como agentes distintos, mas podem estar íntima e positivamente associados, tal como nos processos naturais.

Em novembro, após um exaustivo processo de avaliação de conformidade, o PEFC Internacional manteve o reconhecimento PEFC Portugal face ao cumprimento dos requisitos e pressupostos das Benchmarks de Sustentabilidade. E, para além da validação dos certificados Gestão Florestal Sustentável existentes, introduziu-se o Anexo C referente às TOF – “Tree Outside Forest” – abrangendo árvores de áreas não classificadas como “floresta” ou “espaço florestal”.

Realidades a contemplar na construção do legado florestal

Face às diferentes realidades territoriais e sociais, importa reconhecer algumas dinâmicas municipais e oficiais exemplares na sua crescente gestão de áreas de parques, faixas de gestão de combustível e de áreas produtivas (sim, até para financiar o esforço conservacionista de territórios mais sensíveis). Mas, ainda assim, consideramos importante sensibilizar o grande público nos seguintes aspetos da realidade silvícola portuguesa:

• Todo o território, florestado ou não, tem um dono titulado (público ou privado) que merece ser respeitado;
• Há que garantir aos titulares privados o acesso às mesmas condições que as entidades públicas dispõem face às obrigações legais previstas e, na implementação das faixas de gestão de combustível, importa:- Repor as compensações previstas pelos custos e perdas de rendimento dos titulares;
  – Garantir o planeamento com a margem dos 50% oficialmente permitida às larguras consideradas, adequando a cartografia do Sistema de Gestão Integrada de Fogos Rurais (SGIFR) à realidade dos territórios;
  – Reconsiderar a estratégia baseada na distância entre copas, ponderando os graves prejuízos ambientais e sociais diretos e imediatos face a um benefício incerto.
• É de elementar bom senso caucionar uma comparticipação tendencialmente total para integrar boas práticas e mitigar o abandono dos territórios “menos densamente povoados” perante obrigações legais punitivas que:
  -Disseminam a desistência da atividade produtiva ou seu exercício na clandestinidade;
  – Exigem um reforço irrealista no acompanhamento técnico credenciado em ações de interesse público no território florestal.
• E, finalmente, repor a “transparência florestal”:
  – Divulgando os custos reais associados aos diferentes modelos de gestão e manutenção, contabilizando todos os recursos efetivamente envolvidos;
  – Caracterizando seriamente as funções e subfunções de parcelas dos Planos de Gestão Florestal de matas públicas reconhecidamente produtivas, recente e tendenciosamente renomeadas;
  – Distinguindo as espécies da respetiva gestão (ou ausência dela).

“Juntos por um Legado Florestal Responsável e Ativo”

A AFLOeste vai assumir a sua proposta de disseminação da Certificação TOF pelo Oeste na próxima Feira de São Pedro de Torres Vedras. Convidamos o leitor a assistir, no dia 4 de julho, ao nosso evento anual – com associados, membros certificados, parceiros e entidades oficiais – onde se retoma esta reflexão estratégica.

Procuram-se soluções homeostáticas, técnica e economicamente coerentes, para mitigar as principais ameaças à gestão florestal sustentável da região: pulverização fundiária, pressões urbanísticas ou alternativas de ocupação do solo (energéticas ou do sector primário). Não alvitramos nenhuma revolução, mas alguma evolução conceptual perante a relatividade do espaço e tempo florestal.